Судебный процесс продолжается.

Комментирует ситуацию зав. юридическим отделом
администрации города О.А. Федоровцева:

   Во вторник 02.11.2004 состоялось заседание городского суда по иску Б.М. Юматова о признании сведений, содержащихся в заявлении об отзыве недействительными. На данном заседании глава администрации города отказался от иска в части, а именно: ответчиком по данному делу осталась только Кораблёва Р.Н. Причинами, послужившими такому отказу стали сведения, выясненные в суде: не все граждане, подписавшие заявление сами читали его, некоторые подписали его до голосования, среди подписавшихся были и несовершеннолетние, которые вообще по закону не могли подписывать данный документ, а также инвалиды с детства, которые просто не могли участвовать в собрании.
   Кроме этого, в суде выяснилось, что заявление было напечатано заранее Р.Н. Кораблевой до собрания инициативной группы. Помощь в подготовке документа оказали некоторые представители городского Совета народных депутатов.
   Таким образом, абсолютно правильно, что ответчиком по данному делу осталась только Р.Н. Кораблева.
   Что касается сущности иска, то не следует преувеличивать, делая жертвами избирателей. Никаких жертв нет. Есть люди, которые спланировали отставку главы. Это всем ясно и понятно.
   В суде мне был задан вопрос по поводу того, не является ли то, что написано в заявлении критикой. Нет не является. Когда человека обвиняют в нарушении закона без предъявления доказательств - это не критика.
Относительно вопроса о праве граждан на отзыв: такое право существует и может быть реализовано. Мотивы отзыва различны. Ими могут быть и плохое качество дорог, и плохое коммунальное обслуживание и др., то есть то, чем люди недовольны. А вот основания отзыва четко регламентированы законом и включают в себя:
- нарушение Конституции РФ, Законов, Устава города, установленное в судебном порядке;
- совершение проступков, грубо нарушающих общепринятые нормы морали и этики;
- систематическое, без уважительной причины и умышленное уклонение должностного лица от исполнения своих прав и обязанностей.
   В заявлении об отзыве указано, что глава администрации не исполняет полномочия, предусмотренные Уставом города. Именно данные сведения оспаривает Б.М. Юматов.
   Процесс по данному иску продолжается, и только суд вправе установить являются ли сведения, помещенные в указанном заявлении действительными или нет и принять соответствующее решение.
   Что касается жизни города в общем смысле: наличие проблем с выплатой заработной платы на заводах, плохое состояние жилищного фонда, дорог местного значения, предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, отсутствие достаточного свободного муниципального жилья, сокращение рабочих мест на предприятиях города, то все эти проблемы нельзя связывать с деятельностью одного должностного лица местного самоуправления. Решение этих проблем, прежде всего, зависит от государственной политики.

назад